Wenn der ehemalige Audi-Chef Rupert Stadler am 16.Mai sein „Geständnis“ vor dem Oberlandesgericht München vorträgt oder vortragen lässt, ist keineswegs sicher, dass er mit einer Bewährungsstrafe davonkommt. Zwar hat ihm das der Vorsitzende der Wirtschaftsstrafkammer, Stefan Weickert, in Aussicht gestellt, hat aber dafür eine harte Bedingung gestellt: Stadler müsse ein „vollumfängliches Geständnis“ ablegen.

Das bedeutet, dass es nicht ausreichen wird, ein paar Sachverhalte einzuräumen, sondern der Richter erwartet, Stadler muss „gestehen“, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe der Staatsanwaltschaft „vollumfänglich“ zutreffend sind. Stadler muss sich schuldig bekennen, also auch erklären, dass er in voller Absicht und im Wissen um die Unrechtmäßigkeit seiner Handlungen den Weiterverkauf der manipulierten Diesel zugelassen und damit Kunden betrogen hat. Nur dann wird das Gericht eine Strafe zwischen 18 und 24 Monaten zur Bewährung plus einer Zahlung von 1,1 Millionen Euro an eine gemeinnützige Einrichtung aussprechen.

Nur Sachverhalte einzuräumen, ist weit davon entfernt, belastbar, also „vollumfänglich“ zu gestehen, dass der Angeklagte bewusst betrogen hat. Stadler wird sich sicher nicht als hinterlistiger Betrüger darstellen wollen, sondern wohl zu erklären versuchen, wieso er den Weiterverkauf der manipulierten Audi-Diesel nach Bekanntwerden der Manipulation in VW-Diesel nicht unterbunden hat. Zwischen „vollumfänglichem“ Geständnis und der Einräumung von Geschehnissen ist es ein schmaler Grad, über den sogar Juristen unterschiedlicher Meinung sein können. Im Fall Stadler spielt sicher auch eine Rolle, welche Absicht Stadler gehabt hat, den Verkauf der fragwürdigen Audis weiterlaufen zu lassen. Was der Richter als „vollumfängliches“ Geständnis anerkennt, bleibt bis zu seinem Urteil im Juni offen. Es ist zwar unwahrscheinlich, aber es könnte sein, dass der Richter sagt: Herr Stadler, Ihr Geständnis ist keines.

Für Ex-Vorstand Wolfgang Hatz gibt es keinen „Deal“

Allerdings dürften die Gespräche zwischen Gericht, Staatsanwaltschaft und Verteidiger viele dieser Fragen bis ins Detail geklärt haben. Dem Verständigungsvorschlag des Gerichts hat auch die Staatsanwaltschaft zugestimmt. Alles hängt jetzt davon ab, wie weit sich Stadler in seinem „Geständnis“ einlässt. „Ein Bewährungs-Deal ist keineswegs garantiert“, sagt uns ein Fachanwalt für Wirtschaftsstrafrecht. „Dieser gilt nur, wenn Stadler die Geständnis-Erwartungen des Gerichts und der Staatsanwaltschaft auch erfüllt.“ Allerdings kritisiert der Anwalt ein solches Verfahren grundsätzlich: „Ist es nicht Erpressung oder mindestens Nötigung, wenn ein Gericht sagt: entweder Geständnis oder Knast?“ Dies sei in höchstem Maße fragwürdig.

Inzwischen läuft die Beweisaufnahme weiter, wie das Gericht am 3.Mai verkündet hat. Es würden auch noch weitere Unterlagen aus dem Ausland erwartet. Das Verfahren gegen den ehemaligen Entwicklungsvorstand Wolfgang Hatz geht ohne Aussicht auf einen Deal normal weiter. Vor allem die Staatsanwaltschaft hat sich in diesem Verfahren gegen einen Deal ausgesprochen.