Medya söz konusu olduğunda, Almanya'da ceza mahkemelerine ihtiyacımız yok

"Masumiyet karinesi" ifadesi tekrar tekrar eklense bile, bir Cumhuriyet savcısı suçluyu mahkum etmek için suçlama getirmişse çoğu gazeteci için yeterlidir. Daimler'deki dizel sahtekarlığından şüphelenilen veya Martin Winterkorn'a suçlama getiren: çoğu medya için suçlu sayılırlar.

Eski Porsche patronu Wendelin Wiedeking hakkındaki iddianameyi hatırlayalım. On yıl önce savcılık, onu güven ihlali ve piyasa manipülasyonu nedeniyle soruşturdu. Stuttgart bölge mahkemesi başlangıçta davayı kabul etmeyi reddetti, ancak yüksek bölge mahkemesi davayı bir ticari ceza odasına havale etti. Savcılık, iki buçuk yıl hapis cezası talep etti, ancak mahkeme Wiedeking'i ihtişamla beraat ettirdi. Stuttgart bölge mahkemesinde yargıç Frank Maurer, "Stuttgart savcılığının iddialarında hiçbir şey yok, hiçbir şey - ne önde, arkada ne de ortada," diyor. Bununla birlikte, savcı, karara karşı yapılan itirazla yüzleşmek istedi, ancak kararı tekrar geri çekti. O zamanlar da medyanın çoğu eski Porsche patronunu sayısız makalede yarı suçlu buldu.

Martin Winterkorn ve diğerlerine karşı iddianamede 692 sayfa var

Winterkorn davası karşılaştırılabilir değildir, ancak iddianame henüz bir mahkumiyet değildir. Winterkorn aleyhindeki dava, iddiaların ve soruşturmaların mahkumiyet için güvenilir ve yeterli olup olmadığı konusunda mahkeme tarafından incelenmektedir. Beyaz yakalı suçlar için uzman bir avukat, "Davanın kabul edileceğinden şüphe yok." “Soruşturmaların kapsamı ve çabası sadece teorik olarak ana yargılamalara kabul edilmemesine izin vermektedir. Soruşturma çabası çok büyüktü. İddianame, 692 sayfa soruşturma dosyasına dayanan 75.000 sayfadır. Hiçbir mahkeme bunu sessizce ve sessizce dosyaya koyamaz. Özellikle Braunschweig'deki bölge mahkemesinde değil, genellikle normalin tablosunda VW'ye çok yakın olduğu söyleniyor.Üçüncü 6. Ekonomik Büyük Ceza Dairesi, dosyaları incelemek ve analiz etmek için aylarca meşgul olacak. 2020'den önce bir sürecin gerçekleşmesi beklenmiyor.

Dosyaların incelenmesinden bahsetmişken: Winterkorn'un savunma avukatı zaten savcılık dosyalarının zorunlu denetimini ciddiye almadığından şikayet etti. Savunma, sadece 5 Nisan'da "daha önce savunma tarafından bilinmeyen" 300 araştırmacı materyal içeren DVD'ler aldı. Savunma iddianameden önce yazılı bir açıklama yapmak istedi, ancak bu taleple göz ardı edildi. Savunma, bunun öngörülen duyma hakkını ihlal edip etmediğini belirlemek için kesinlikle bir yargı incelemesine sahip olacaktır.

Medya kararını verdi

Volkswagen grubunun savunma stratejisi, dolandırıcılığın Winterkorn'un bilgisi olmadan birkaç motor geliştiricisi tarafından başlatıldığını, ana işlemlerin henüz açılmamasına rağmen, Spiegel çevrimiçi finalde yargılanıyor. Bir kez daha: Winterkorn'u vurgulamak için çok fazla kanıt ve tanıklık olmasına rağmen, henüz bir karar verilmedi.

Ayna hariç.

Cumhuriyet savcılığının "Wiko" ve diğer yöneticilerin, ek satışlar yoluyla ikramiyelerini artırmak için tüm bunları yaptıklarını tahmin etmeleri sadece bir varsayımdır. Önyargıya uyuyor: İşvereninizden koi sazan alırsanız, bonusları da manipüle edersiniz. Winterkorn'un koisleri hiçbir zaman istememeleri, önyargı vorteksinde kaybolması.

Winterkorn'a karşı en önemli gösterge, 25 Nisan 2014'ten itibaren kendisine dizel riskleri hakkında bilgi verildiği söylenen bir not. Winterkorn bu notu hafta sonu postasına koymuştu. Bir mahkeme şimdi Wiko'nun bunu doğru bir şekilde okuyup okumadığına karar vermelidir. Medya buna zaten karar verdi.

 

Yorum bırakmak "Medyaya göre Almanya'da ceza mahkemelerine ihtiyacımız yok"

Yorum bırak

Email adresi yayinlanmayacaktir.


*