Relatório climático da ONU: não é possível sem alarde, às vezes o conhecimento científico é decidido por votação

Embora os fatos do quinto relatório climático da ONU façam concessões claras de apocalípticos anteriores, o resumo das descobertas pretende "alarmar" o mundo. Como a publicação das principais conclusões não deve retardar a histeria climática, representantes do governo de vários países lutaram em rodadas secretas para cada palavra no resumo de 30 páginas. Em linguagem simples, isso significa que as descobertas só podem ser publicadas depois que os representantes do governo as editarem virtualmente.

“Isso levanta a questão”, formulou um jornal inglês, “quão crível pode ser uma reportagem que os representantes das mudanças climáticas tenham reescrito.” É interessante, neste contexto, que os representantes alemães quisessem até evitar os 15 anos de estagnação da temperatura. mesmo acontecendo, não deve ser mencionado para não dar argumentos aos “negadores da mudança climática”. Isso é conhecimento seriamente científico?

Em um relatório, o Spiegel online também se abre opticamente com uma foto na qual a Terra parece ter morrido de calor. Este é o jornalismo de qualidade que você simplesmente precisa amar. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klima-5-ipcc-report-des-uno-klimarats-in-stockholm-2013-a-924789.html

Mas às vezes Spiegel mostra online que dúvidas sobre o relatório também são permitidas. No entanto, o leitor deve desenvolvê-los ele mesmo. Por exemplo, neste ponto: o conselho climático tem 95% de certeza de que os seres humanos são a causa das mudanças climáticas que lançam muito CO2 no ar. Depois, há a frase que faz você ouvir e torna óbvia a questionabilidade deste relatório climático: "O número não se baseia no cálculo estatístico, mas em uma coordenação entre especialistas." Se o conhecimento científico já está sendo votado, não é só aqui que a consistência está correta ser duvidado.

Apresentação dramática do relatório climático on-line da Spiegel

Apresentação dramática do relatório climático on-line da Spiegel

Mas o conselho do clima rapidamente desconsidera perguntas em outros pontos também. Por exemplo, a quebra de 15 anos no aumento da temperatura. Esta fase deve ser "climatológica não significativa" banalizada como. O conselho do clima não queria ignorar quinze anos de igualdade de temperatura de forma tão óbvia. A solução do relatório: Não há explicação para a estagnação no aumento da temperatura. Possivelmente os oceanos absorveram o calor ou o sol brilhou menos.

Os representantes do governo agiram no bazar da verdade científica do clima de acordo com seus próprios interesses. O Brasil queria manter as emissões de CO2 do desmatamento em larga escala, os países produtores de petróleo destacaram outras fontes de CO2. As contribuições para a discussão devem ser mantidas em sigilo. Não é exatamente uma evidência de pesquisa transparente.

No entanto, os "poupadores climáticos" na Europa não deixarão de prever a morte por calor da Terra. Deve-se ter em mente que nenhuma das previsões feitas pelo conselho climático realmente se cumpriu.

 

Deixe um comentário para "Relatório climático da ONU: não é possível sem medo, o conhecimento científico às vezes é decidido por votação"

Deixe um comentário

O endereço de e-mail não será publicado.


*