ムードメーカー:接着剤に関する研究や調査の結果をどれだけ早く得ることができるか。

とりわけ、モビリティに関する調査を行っている有名な調査機関Statista

ハラルドカイザーから

車? うん、神のために! これがウロパの移動手段です。 今日、カーゴバイクが人気です。 グリーンズの意見では、可能であれば、紳士が次の連邦政府に関与する必要がある場合は、購入ボーナスもあるはずです。 しかし、彼らはすでにカーゴバイクの数をメディアに広めることに成功しています。 そして、彼らは間違いなく彼らが望んでいた注目を集めました。

それがすべてです。 グリーンズがそれについてどれほど深刻であるかは、従属的な役割を果たします。 同じことが研究と調査の結果にも当てはまります。 主に見出し。 一見すると、それは真実との取引のようです。 信じられます。 私たちは、実際のまたは主張されている気分、見解、または傾向を反映する毎日のニュース地金のレポートについて話している。 読者として、あなたは通常正確に知りません。 多くの場合、特定のムードを作成し、方向性を設定することを目的としたメッセージが隠されています。 また、非常に重要です。常連のテーブルに適したものです。

このメッセージのように:車は若い大人のためにその魅力を失っています。 これは、18〜30歳の人口の車の所有権と車の使用の両方に適用されます。 詳細な分析によると、特にドイツの若いドライバーは交通行動を変え、地元の公共交通機関をますます頻繁に利用しています。 このメッセージは、ミュンヘンのモビリティ研究所による調査に基づいています。これは、BMWグループの子会社です。

著者ハラルドカイザー

メッセージは2011年からのものです。2021年2020月からの反対のカット:コンサルティング会社Ernst Young(EY)のMobility Consumer Index 3300は、45人以上の消費者(ドイツを含む24か国)の調査で結論に達しました。自動は新しいトレンドです。 車を持っていない人のほぼ39分のXNUMXは、すぐに(電気)車を購入するつもりです。 調査によると、車を所有することは新しい傾向です。 初めて車を購入する人のXNUMX%は、XNUMX〜XNUMX歳の若い世代に属します。 特に、他の輸送手段でCovidを捕まえることができるかどうかについての懸念のためです。

2011年から2021年までのXNUMX年間で、状況や見方は常に大きく変化する可能性があると言えます。 かもしれません。 しかし、これらの完全に矛盾する声明を評価するときは、特に過去XNUMX年間に、多数の自動車対策キャンペーンが行われてきたこと、そして今もなお行われていることを考慮に入れる必要があります。 言い換えれば、人口における自動車の政治的およびイデオロギー的な悪魔化は実際には定着していません。

今日、それについて意見を持つことは良い形であるため、多くの人がそれに応じて車の排出量と混雑の問題に批判的である可能性があります。 連邦自動車輸送局からの最新の数字は、これが明らかに日和見主義的な構成にすぎないことを証明しています。 これによると、ドイツの自動車台数は42,3年の2011万台から48,2年には2020万台に増加しました。 これは14パーセントの増加です。 統計家は、過去XNUMX年間の個人世帯の傾向が、XNUMX台目とXNUMX台目の車に向かっているという事実によってこれを説明しています。 反自動イデオロギーは今目覚め、最終的に大多数の人々が彼らをフォローしたくないことを理解するでしょうか? いいえ、先に進んで、これらの事実を無視しないでください。

研究と調査の宝庫からの別の結果:2021年の夏の終わりのレポートによると、電気自動車への傾向は自動車産業全体の変化を開始しています。これは毎朝明るくなるという事実と同じくらい「新しい」です。 。 確かに、すべてが常に流動的です。 モビリティビジネスの大きな変化は、何年にもわたって間近に迫っています。 厳密に言えば、1886年に世界で最初の自動車であるベンツ自動車が登場して以来、輸送部門の完全な転換が始まり、馬車の運転手は徐々に適応するか破産しなければなりませんでした。 新たな発見は、コンサルティング会社のデロイトによる調査に基づいているため、それでも一般に公開されました。

毎日のニュースの雪崩の時期に、このようなナンセンスな研究の普及が正常になった理由は簡単に説明できます。研究または調査の結果には、科学的で、したがって、メディアのコンベヤーベルトにすぐに配置される、科学的で有能な魅力があります。 たとえ光の中で見たとしても、多くの場合、付加価値がなく、クリーンな科学が基礎ではありません。 そして、このチャネルが人々に想定される真実を装って操作されたメッセージをもたらすだけでなく、優れたお金を稼ぐためにも使用できることは見過ごされているか、完全に知られていません。 政府の補助金があっても。 大雨の後のきのこのように、近年、調査、研究、コンサルティング機関が出現し、さまざまな専門分野からのあらゆる種類の研究結果がニュース市場に一斉に投げかけられています。

「調査」または「調査」というラベルは特に重要です。 これは、疑う余地のない結果の科学的品質の印象を与えることになっているからです。 しかし、よく調べてみると、あちこちで疑問を抱くことがあります。 民間資金による研究には通常、注意という明確な目標がXNUMXつあります。 疑わしい必要はありません。 また、分析が示すように、方法論の観点から、スポンサー付きの研究は必ずしもスポンサーなしの研究よりも悪化するわけではありません。特に、たとえば製薬会社は方法論のみに関係する部門全体を採用しているためです。 それにもかかわらず、後援された研究はより頻繁に肯定的な結果を生み出す傾向があります*. たとえば、2015年には、研究とその結果の約68%がOECD諸国の産業会社によって資金提供されました。 18パーセントは大学から来て、11パーセントは州によって支払われました。 慈善団体から来たのはわずかXNUMXパーセントでした。

そのような作業が信頼されない場合や、それが実行され公開される意図が何であるかについては、十分な理由があります。

  • 多くの場合、結果に関係なく、利用したい資金調達のための政府の助成金があるからです。 確率:高い。
  • なぜなら、実際にまたは明らかに代表的な調査結果は、傾向/多数派を強調または強化することを目的としているからです。 確率:高い。
  • なぜなら、教育機関は毎年一定数の研究を作成して公開することを約束しているからです。 年末にかけてどちらか一方が欠落することは珍しくありません。そのため、出版物の数に関連する州の資金を受け取るために、調査または調査のトピックが迅速に考案されます。 これが行われない場合、この補助金が減額または取り消される可能性があります。 確率:高い。
  • それぞれのクライアントは、自己提示の理由でメディアでの結果を望んでいるため、活動を文書化し、注意を引き、さらに、ある方向にムードを作り出すために。 確率:高い。
  • 調査や調査の結果は、特に選挙運動の時期に、政治的または経済的影響力を達成することを目的としているためです。 確率:非常に高い。
  • なぜなら、客観的な真実は、状況の偏りのない詳細な分析の助けを借りて発見されることだからです。 確率:発生します。
  • または上記の理由による混合物。 確率:不明。

質問の方法論も小さな役割を果たしていません。 調査結果に影響を与えるために、クライアント(パブリックとプライベートの両方)が使用するトリックがいくつかあります。 これは、すべての研究でこれまでに起こっているわけではありませんが、可能です。 2019年、ヴィンタートゥールのスイスの代理店「Scitec Media」は、調査/調査が行われる方法をまとめました。

  • 質問があり、その答えはイエスだけです。 例:食べる量を減らすと体重が減りますか? 当然! 自社製品のパフォーマンスが向上する可能性を高めるために、比較可能な劣った製品が選択されて表示されます。
  • 慎重に選択された参加者による代表的でないサンプルが使用されます。 例:すぐに体重が減った人だけが食事療法の検査を受けます。
  • それが望ましいことを達成した場合、研究はしばしば数回公開されます:最初にいくつかの質問に対する個々の結果で、次にトピック全体の概要として。
  • クライアントは、矛盾する研究がない限り、そのような概要研究を開始するだけです。 たとえば、飲料メーカーは、これまでに発表された研究の大部分が、彼らの甘い飲み物はあなたを太らせないという結論に達した場合に、概要を準備します。 そうでなければもちろんそうではありません。
  • 研究はまた、言語を使用して曖昧にします。 たとえば、短いバージョンでは、結果がマイナスであっても、プラスのスピンが得られることがよくあります。
  • クライアントは、調査の代わりに調査を実施することを好みます。これは、調査が科学的基準を満たす必要がないためです。 それにもかかわらず、それらはほとんど「代表的」というラベルで宣言されています。 これは、広報業界で使用されるツールです。 このような調査は、直接、電話、またはオンラインで実施されます。
  • 調査結果が希望どおりでない場合、調査は引き出しに表示されなくなります。

故意であろうと無意識であろうと、父国はこの研究と調査のいたずらの少なくとも一部と、それに関連することが多い結果の政治的/イデオロギー的手段化を支持します。 2020年に、連邦政府は研究支援のためにすべての科学分野にわたって合計19,5億ユーロを支払いました。 これは資金調達カタログで見つけることができます* 2021年812月からの連邦政府の。 数十億ユーロのうち、639億115万ユーロが気候、環境、持続可能性のホットトピックに費やされました。 これの大部分は(引用)「大学のない研究」に行きました-46億11万ユーロ。 さらにXNUMX億XNUMX万ユーロが大学に、XNUMX万ユーロが研究ベースの産業に、XNUMX万ユーロが他の研究機関に分配されました。 どの機関が「大学のない研究」を意味するのかだけでなく、一種の出版ボーナスとしてどれだけの税金が使われたのかを知ることも興味深いでしょう。

そのような調査や調査の結果は通常、メディアにとって無料であるため、それらは迅速に広められ、とりわけ、しばしばチェックされていません。 ニュース業界では、時間とお金がかかるため、フォローアップが見過ごされがちです。 クライアント/金融業者が結果とともに隠された政治的意図を追求していることが判明した場合は、名前を付けるか、メッセージをゴミ箱に捨てる必要があります。 しかし、それは元気いっぱいのメッセージにつながり、したがって注意を失う可能性があるため、通常は望ましくありません。

操作に使用されるトリックは、数字を扱うことで実証できます。質問で状況が大幅に変化した場合、(危険な)具体的な数字は言及されないことが多く、代わりにパーセンテージが示されます。 たとえば、高速道路の制限速度について話し合うとき。 たとえば、高速道路網の一部で事故件数が100倍になった場合、事故率は100%増加したとよく言われます。 1パーセント多い! それは印象を与え、恐怖を引き起こし、すぐに常連の意見につながります。狂乱のために、速度制限を課さなければならないということです。 倍増が2から1000または2000から100のいずれかである可能性があるという事実は隠されています。 XNUMX%の増加はより劇的に聞こえるので、ニュースです。

残っているのはこれです:市民の大多数はそのようなコンテンツの真実を確認することができず、確認したくないため、または批判的な反省が疲れ果てており、代わりに飲みやすい見出しが消費されやすいため、これらのメッセージは頭に残っています。 彼らが打ち込まれる頻度が高いほど、メッセージはより真実になります。 結局のところ、送信者は響き渡る名前と真剣さで保証します。 このようにしてトレンドが浮かび上がりますが、実際にはそうではない場合もありますが、そのふりをした正しさは、報告され、話し合われるほど、ますます固まります。

 

*https://foerderportal.bund.de/foekat/jsp/StatistikAction.do?actionMode=list&ressort=BMBF

1コメント 「ムードメーカー:接着剤に関する研究や調査の結果をどれだけ早く得ることができるか」へ。

  1. ロルフ・フランツ・ニーボーグ | 19。 2021:9月09 14 | 返信

    ケルシュ醸造所のドラフト馬もカーゴバイクと交換されますか?また、カーゴバイクにピッターメンヘンがいくつ収まるのでしょうか?

コメントを残す

電子メールアドレスは公開されません。


*