En un mot: "Tourner" - comment les mots (peuvent) cacher la vérité

Quiconque parle de «retournement de la mobilité» ne peut signifier que se détourner de la mobilité individuelle. Un «virage» ne signale rien d'autre qu'un demi-tour radical, un renversement dans la direction opposée. En clair: loin de la mobilité automobile, retour dans le monde morose de l'immobilité.

Wende peut être entendu tout le temps en Allemagne. Tout a commencé avec le tournant de 1989, lorsque la «RDA» est passée du socialisme dans la direction opposée au capitalisme. À cet égard, le terme «redressement» était tout à fait approprié. Si l'on parle constamment d'un revirement dans l'arène politique actuelle, la méfiance est tout à fait appropriée de nos jours. Parce que se retourner signifie se retourner. Pas de correction, comme veulent nous le faire croire les cous réversibles d'aujourd'hui.

«Wende» est surtout perçu comme un virage vers le bien

Qu'il s'agisse de la transition énergétique, de la transition du trafic, de la transition de la mobilité: toutes ces phrases vides obscurcissent le fond idéologique et l'intention derrière. Que peut signifier un changement de mobilité sinon un changement de direction à 180 degrés. Les protagonistes de «Wende» ne savent que trop bien que cela ne peut être mis en œuvre. Mais pour pousser la politique dans cette direction, les gens prétendent qu'un «revirement» doit toujours être compris comme un mouvement vers le bien. «Wende» a une connotation fondamentalement positive dans les grands cercles des médias et de la population.

La phrase d'Angela Merkel de vouloir "resserrer les rênes" montre à quel point les formulations peuvent être perfides. Ce faisant, elle indique clairement qu'elle a jusqu'à présent conduit les citoyens de ce pays, le souverain, sur les (lâches) rênes. Quel langage révélateur, quel langage discriminatoire! C'est le langage que vous attendez des dictateurs, mais pas d'un chef de gouvernement dans une démocratie. Exprimer que l'on conduit les citoyens par les rênes est une présomption scandaleuse.

Politique verbale verte dans le sillage de Corona

Et quand un premier ministre fait des fables sur la marche de l'économie et ignore le fait qu'une manœuvre de remise des gaz doit en fait sauver une approche qui a échoué. Non seulement les politiciens s'emmêlent souvent dans des images linguistiques qui ignorent complètement leur objectif réel, mais rendent visible la vérité derrière eux. Ils ne remarquent pas qu'ils s'exposent. Comme le ministre de l'Intérieur Thomas de Maizière de l'époque, qui a refusé de répondre à la question d'un journaliste au motif que cela ne pouvait que déstabiliser la population. C'est en fait scandaleux dans une démocratie transparente sur le plan de la communication. Si Poutine ou Trump avait dit cela, l'enfer des médias serait tombé sur eux deux.

Le fait que la politique verte veuille également faire passer des intentions complètement différentes dans le sillage des mesures corona est également évident à partir d'une clause subordonnée du ministre des Affaires sociales du Bade-Wurtemberg, Manfred Lucha (Verts): On sait que les hôtels ne sont pas des points chauds lorsqu'ils sont infectés. Le but de l'interdiction du logement est de réduire l'incitation à la mobilité. Eh bien, oui, dans l'intervalle, l'interdiction d'hébergement a été annulée par le tribunal administratif de l'État. Bien sûr, le parti de Lucha s'en tient à son intention de restreindre la mobilité.

Commentaire 1 à "En un mot:" Wende "- comment les mots (peuvent) cacher la vérité"

  1. Les mots et les concepts dévoilent leur propre réalité et obscurcissent assez souvent l'esprit de ceux à qui ils s'adressent. Par répétition constante, ils sont vite perçus comme des faits généralement connus et ne sont plus remis en cause.

    On ne parle plus d'États fédéraux, mais de «zones à risque» et se penche déjà sur la terminologie suivante comme: «sceller», «stagiaire» ou - qui est surpris? "Limitations sur la mobilité".

Laisser un commentaire

L'adresse e-mail ne sera pas publiée.


*

*