Un juriste explique: les aides à l'environnement ne devraient pas porter plainte auprès du grand public

Le travailleur environnemental Jürgen Resch peut se réjouir de la BGH Photo: aide environnementale allemande

Jürgen Resch transpirait à Maybrit Illner. Resch a éludé la question du modèle commercial de la poursuite des aides environnementales visiblement instable. Il y a des raisons complètement différentes de douter de la légalité du déluge. L'aide environnementale elle-même viole le droit de l'UE.

Un avocat de Stuttgart affirme que l'association n'aurait pas dû avoir le droit général de poursuivre, avec lequel le "travailleur environnemental" Resch aime se vanter. Il est surprenant que cela n'ait jamais dérangé personne. "Personne ne s'attendait probablement à ce que l'aide environnementale abuse de ce droit général de déposer une réclamation et en vive bien."

Comment est-ce possible? En vertu de la directive CE 2003/35 / CE (loi sur les recours juridiques en matière d'environnement - UmwRG), une association ne peut bénéficier d'un statut juridique général que si elle permet à tout le monde de devenir membrequi soutient les objectifs de l'association; Les membres sont des personnes admises pleins droits de vote reçu à l'assemblée générale de l'association.

J'ai essayé de devenir membre moi-même; ma demande n'a même pas été répondue. On m'a dit par téléphone que je pouvais devenir un "membre parrain" sans droit de vote. Une violation claire du droit de l'UE. Jürgen Resch a répondu à Maybritt Illner, quelque peu incertain que l'association comptait 274 membres, "sept fois plus que Greenpeace". La comparaison avec Greenpeace reste son secret, mais a servi de distraction.

Ce qui est certain, c'est que les aides à l'environnement ne sont pas conformes à la directive CE susmentionnée. Avec raison. De cette façon, le «directeur général» animé Resch évite que l'assemblée générale puisse proposer l'idée de désélectionner à la fois le modèle économique douteux d'Abmahn et Resch lui-même. Cela signifierait la fin de l'aide environnementale Reschser, que le membre CDU du Bundestag Joachim Pfeiffer appelle même "une association semi-criminelle".

En fait, Resch a donné à son entêtement idéologique le droit obtenu à tort de poursuivre une fondation stable, ce qui est confirmé par les plus hautes juridictions. Personne ne demande aujourd'hui pourquoi l'aide environnementale peut servir de vengeur à ceux qui sont morts prématurément des gaz d'échappement. Personne ne demande si le droit général d'intenter une action a été accordé à juste titre. Resch a fait de l'aide à l'environnement le véhicule de son apparente hostilité à la voiture, ce qu'il n'admettrait jamais. Il ne s'agit bien sûr que "des gens qui vivent dans les rues animées". L'adversaire auto pathologique n'accepte pas que ces personnes acceptent des valeurs limites significativement plus élevées au travail. Pas même que les niveaux de pollution dans les villes critiques approchent des valeurs limites qui seraient atteintes en deux ou trois ans sans interdiction de conduire.

Et quiconque pense que l'aide environnementale se calmerait après les premières interdictions de conduire est naïf. Resch pense à l'avenir. Si les villes interdisent la circulation du diesel, l'aide environnementale exigera des interdictions de conduire pour l'ensemble du centre-ville. Ensuite, les moteurs à essence sans filtre à particules (qui sont de plus en plus introduits dans les nouveaux modèles) devraient également être exclus des zones environnementales. "Nous avons besoin de moins de trafic individuel", a déclaré Resch à Maybrit Illner. Et il dit: Nous pouvons / devrions / nous passer complètement de la voiture. C'est ainsi que le «travailleur environnemental» voit la protection des consommateurs appliquée.

commentaires 5 à "Un avocat explique: les aides à l'environnement ne devraient pas porter plainte auprès du grand public"

  1. Ces soi-disant écologistes se plaignent de la fraude des constructeurs automobiles. Et que faites-vous vous-même? Et puis ils y vivent encore très bien.

  2. Oui Vous en avez besoin. Si vous vous appelez Resch. Et travaille pour le DUH ». Sinon, comment devriez-vous conduire à 130 km / h en vitesse V.? Ils ont également vérifié tout le diesel sur le marché. Sauf celle de son «partenaire Toyota, bien sûr. Il l'est depuis 18 ans. PS. Si vous voulez conduire "agressivement" à titre d'exception: alors les palettes pour tenir le matos sont déjà de bonnes PS2. Conflit de conscience au DUH? Parfois, «l'ennemi juré du DUH livre ses moteurs diesel à Toyota (ils viennent de BMW) coupon

  3. Ce n'est pas vrai du tout avec Toyota. Ceux-ci avaient soutenu un montant gérable pour deux projets affectés pendant de nombreuses années, bien avant que le DUH ne devienne un club d'alerte.
    De plus, Toyota a été attaquée par le DUH à certains égards, comme d'autres.
    Le plus grand sponsor est l'Etat, donc notre impôt!
    Il y aurait ensuite Telekom, Krombacher et quelques autres.
    Dieu merci, les sponsors disparaissent progressivement ...

  4. Oliver Schmizze | 2. Januar 2019 um 14: 34 | répondre

    Surtout, pour des raisons de vérité et de clarté de la langue, nous devons cesser de parler de «DER Deutsche Umwelthilfe» comme si cette organisation avait une compétence institutionnelle ou un sens dans les questions environnementales.
    La soi-disant aide environnementale allemande (en fait l'Association allemande d'aide environnementale) n'est ni «allemande» avec un mandat national, comme la Croix-Rouge allemande ou vous Deutsche Post, ni une «aide» comme Welthungerhilfe, Katastrophenhilfe ou la Technische Hilfswerk, mais une petite association, pas 300 membres mais 90 employés permanents, des millions de ventes, une entreprise douteuse qui se nourrit d'avertissements et de dons.
    Les avertissements en particulier sont une zone grise légale du rail inférieur. Et d'ailleurs, on se demande: qui fait des dons là-bas? Bien sûr, il y a quelques amis de l'environnement, mais il est intéressant de noter que l'industrie automobile est l'un des donateurs. À quel genre de jeu jouent-ils?
    Dans ce sens, veuillez parler de la "soi-disant aide environnementale allemande" ou du moins de "l'Association des aides environnementales allemandes".
    Merci d'avance.
    http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diesel-affaere/deutsche-umwelthilfe-die-diesel-hasser-14246048.html

  5. Jörg Breidbach | 4. Januar 2019 um 07: 48 | répondre

    Et puis pourquoi l'avocat nommé dans l'article ne prend-il pas des mesures contre l'association d'avertissement DUH?

Laisser un commentaire

L'adresse e-mail ne sera pas publiée.


*

*